履行人民法院生效的判决、裁定是每个公民应尽的义务，关乎申请执行人的合法权益，也彰显着审判机关的权威与公正，一旦成为失信被执行人，个人的信誉将受影响，很多行为都会受到限制。尽管如此，还是有些被执行人心存侥幸，用尽“浑身解数”逃避规避执行，殊不知，这种行为可能构成了犯罪，最终免不了牢狱之灾。

2024年1月，江苏公检法联合发布通告，在全省范围内开展为期一年的集中打击拒不执行判决、裁定等犯罪行为专项行动，为发挥典型案例警示教育作用，督促被执行人积极纠正违法行为、主动履行义务，助力营造诚实守信的社会氛围，沛县法院拟发布系列打击拒执犯罪典型案例。

本期发布专项行动以来沛县首例非法处置查封的财产罪案件。

基本案情

胡某因买卖合同纠纷，将孙某诉至沛县法院。2019年6月，胡某向法院提出财产保全申请。2019年7月，法院干警到山东省某村现场查封了工厂内孙某所有的机器设备，因孙某拒不配合，法院干警采取留置送达并电话告知孙某相关事项。2019年9月，案件审理期间，承办法官在庭审中也明确告知了孙某，对法院已经查封的财产，如私自处置将承担相应的法律责任，并当庭将查封材料交给孙某，同时宣读查封清单。后，法院判决孙某给付胡某货款。

判决生效后，因孙某未履行生效法律文书所确定的义务，胡某向沛县法院申请执行。执行期间，执行干警拟处置此前查封的机器设备等相关财产，然而当执行干警前往山东省某村查看之前查封的机器设备时，却发现部分设备早已在2020年8月被孙某变卖给案外人黄某。

法庭审理

法院经审理认为，孙某明知是人民法院查封的财产仍予以变卖，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。但其主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以从轻或减轻处罚，2024年3月6日，法院判处孙某有期徒刑八个月。

法官说法

人民法院依法对涉案财产采取的查封、扣押、冻结等措施具有法律效力，受到法律保护，非经法定程序，任何人不得实施隐藏、转移、变卖等处置行为。本案中孙某在明知法院已查封的情况下，仍将部分设备转移变卖，其行为不仅侵害了当事人的胜诉权益，更是在挑战司法权威，构成非法处置查封的财产罪，最终自食恶果受到法律制裁。

法官在此提醒大家，履行生效裁判文书所确定的义务是情理之中，更是法理所在，要以本案为鉴，切莫弄巧成拙，让民事纠纷变成刑事处罚，到时追悔莫及。

何为拒执罪？

拒不执行判决、裁定罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。

《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

非法处置查封、扣押、冻结的财产罪是指故意隐匿、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的行为。

《中华人民共和国刑法》第三百一十四条规定：隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。

哪些行为属于拒执罪中的【情节严重】？

（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；

（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； 

（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；

（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；

（五）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；

（六）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；

（七）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；

（八）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；

（九）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；

（十）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；

（十一）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；

（十二）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的；

（十三）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。