俗话说"欠债还钱，天经地义"，那么所有的债务都会受到法律的保护吗？

近日，沛县法院民二庭受理了一起民间借贷纠纷案件，原告明明持有借条，法院却驳回其诉讼请求，原因何在？让我们一探究竟。

林某常年有参与赌博的习惯，甚至将赌博当做挣钱的手段。一天，王某在朋友的介绍下认识了林某，两人相谈甚欢，林某便将自己这一“挣钱”的路子告诉了王某，同时告诉王某在赌场“放钱”可以获取大额利息，王某听到这“来钱快”的方式顿时动了心，当天下午就跟林某去了他常去的赌博地点。到达赌场后，林某向王某借了40000元现金，并当场给了800元利息。事后，王某向林某索要借款，林某拒不返还，王某遂将林某诉至沛县法院，要求返还借款及利息。

法院经审理认为，《中华人民共和国民法典》第八条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。原告王某在诉讼时提供了被告林某作为借款人出具的借条，该借条对借款时间、借款金额、借款人、借期等均作出了明确记载，且双方当事人对借条形成的时间、地点均无异议，故该份借条的真实性，法院予以认定。

对被告提出案涉借款为赌博所借的抗辩，原告并未针对被告的抗辩提出证据证实被告所欠原告40000元欠款是正常的民间借贷而不是为赌博所借之债，结合原、被告在庭审中的陈述及借款的场所可知，原告在明知所去地点为赌博场所的情况下，仍携带现金跟随被告前往，并在赌博场所当场交付现金给被告，获取利息800元，主观上存在利用他人赌博谋取非法利益的恶意，客观上为被告参与赌博提供了条件，促进了赌博行为的发生。综合上述情况，足以认定原告对被告的借款带有明显的促赌意思，且原告明知被告用于赌博，仍希望通过借钱从中谋取好处，该行为不应得到法律的支持。故对原告要求被告偿还借款40000元及利息2400元的诉请，法院不予支持。

《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款明确规定：违背公序良俗的民事法律行为无效。公序良俗的外延，包含两层意思：一是指公共秩序，包括社会公共秩序和生活秩序；二是指善良风俗，即由全体社会成员所普遍认可、遵循的道德准则。背俗无效规则作为发挥兜底作用的概括条款，在法律适用中可作为裁判依据直接适用，弥补权利产生阶段禁止性规定的不足。该案中，赌博行为正是一种典型的背俗行为，王某在赌博现场明知林某借款用于赌博还向其出借款项谋利，因此法院不支持原告的诉请。法官也在此提醒大家，赌博是一种典型的违法行为，开设赌场还可能构成犯罪，在赌博场所放款促赌，出具借条，系无效民事法律行为，不受法律保护。希望大家为了自身财产安全和家庭幸福，知法守法，远离赌博。